ふつうに訳せば「わたしの身の上話」となるが、キャロルがこの語を用いたとき次章でネズミが英国の過去（ノルマン・コンクェスト）の講義を始めてしまうことは、すでに折りこみ済みだったはずである。つまりここは、my story などと置き換えは不可能だろう。その後、アリスが「あなたの過去」を話してくれる約束だったと蒸し返して、やっとネズミの「尾話」が聞ける、という展開。
ちなみにネズミのモデルは家庭教師 Miss Prickett（ミス・プリケット）であるとの説があり、ユーリア・グコーヴァの絵（日本語版は酒寄進一訳）でもネズミは女性として描かれているが、３章末では his story という語句が用いられ、ネズミが男性と判明する。２章での代名詞は、it や its であるのに、なぜここだけが his なのか？
プリケットは『鏡の国』にも赤の女王などの姿で登場しており、ネズミを男性にしたのが例えばモデル問題への配慮だなどとは考えにくい＊。
話が進むうちにキャロルの中でも、ネズミの「人格」が形成されていったのだろうか？
もっとありそうなのは、history と his story の近親性を、キャロルが意識していた可能性である＊＊。これは私見だが、過去にこうした説が唱えられていたとしたら、ご教示願いたい。


＊　これはむしろ、ミス・プリケットはネズミのモデルではないと考えるほうが自然なのだろう。

＊＊　この部分に、history の語源は his story とされる、との俗流と思われる説を付記していたが、これには学問的な根拠がないようである。
これについて木下信一氏より、以下の指摘があった。

ラテン語の historia が英語に入ってきて history となり、そこから派生して出来たのが story です。
もともとラテン語では「歴史」と「物語」は同じ言葉 historia であったので、フランス語でも history と story は、historia と同じ言葉であるし、ドイツ語でも両者は同じ Geschichte です。